
參加預答辯的研究生從選題意義、研究背景、研究方法、進展情況、階段性成果、存在的問題、下一階段計劃等方面向預答辯委員會做了彙報。
預答辯委員會各位評審專家根據研究生論文撰寫及彙報情況,指出了論文觀點缺乏凝練、論證材料不足、最新文獻不夠等問題,以及論文格式、錯别字、語句不通等硬傷,要求研究生要高度重視畢業論文的撰寫工作,在導師指導下并結合預答辯委員會提出的意見和建議,進一步對論文進行修改和完善。

參加預答辯的研究生從選題意義、研究背景、研究方法、進展情況、階段性成果、存在的問題、下一階段計劃等方面向預答辯委員會做了彙報。
預答辯委員會各位評審專家根據研究生論文撰寫及彙報情況,指出了論文觀點缺乏凝練、論證材料不足、最新文獻不夠等問題,以及論文格式、錯别字、語句不通等硬傷,要求研究生要高度重視畢業論文的撰寫工作,在導師指導下并結合預答辯委員會提出的意見和建議,進一步對論文進行修改和完善。